L'ECOLOGIE DIABOLISEE OU RIDICULISEE - PROPAGANDE ET BATONS DANS LES ROUES : la vraie écologie fait peur aux profiteurs et à leurs laquais...

 4 SEPTEMBRE 2011 :

 France Culture : "Les associations de protection de la nature et de l’environnement rentrent de vacances….

03.09.2011 - 07:05

 Autour du décret du 13 juillet sur le processus d’agrément des associations environnementales et les critères de représentativité dans certaines instances.

Thème(s) : Information| Association| Ecologie| Environnement

 Lien(s)

Site de la CRIIRADToutes les informations sur la Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité Site du MDRGFToutes les informations du MDRGF (Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures)

Site du CNIID"

***********************

MERCREDI 27 JUILLET - LES LANCEURS D'ALERTES GENENT.....

On s'y attendait, on se demande combien de temps d'ailleurs  la toile permettra encore la libre expression d'un humble blog comme celui-ci. (753 visiteurs en 4 mois 1/2...).

En attendant, un pavé dans la marre supplémentaire pour les associations et collectifs :

le Décret n° 2011-832 du 12 juillet 2011 relatif à la réforme de l'agrément au titre de la protection de l'environnement et à la désignation des associations agréées, organismes et fondations reconnues d'utilité publique au sein de certaines instances.

  ==>> encore un coup de bouttoir scélérat contre les quelques closes intéressantes du Grenelle de l'environnement.

Commentaires d' ACTU-ENVIRONNEMENT SUR LEUR SITE :

Commentaire de Corinne Lepage, ex-ministre de l'écologie : une décret qui entube en douce les associations pour l'environnement : lire l'article qu'elle vient de publier dans RUE89 :

*************

LUNDI 30 MAI -

Pourquoi et comment le message écologiste est-il brouillé depuis soixante ans ?

Comment s'y prennent les empêcheurs de profiter "peinard et entre soi " du travail d'autrui et des richesses de la planète, comment s'y prennent-ils donc pour décrédibiliser, ridiculer, voire diaboliser les écologistes, sachant que les moyens des puissants trusts, bandits pétroliers et gaziers, lobbies nucléaires et autres magnas de l'agro-alimentaire, labos pharmaceutiques etc... sont sans limites, ceux des écologistes à peu près anecdotiques ?

On pourrait se contenter de constats :

* Temps de présence des mouvements contestataires et/ou alternatifs, sur les médias, réduits à des "interventions gadgets",  même lorsqu'ils sont en mesure de présenter des arguments sérieux et étayés.

* Omniprésence des grands producteurs, autant par les campagnes de publicité que sur les différents médias, avec lancement de slogans forts : de "suivez le boeuf" à "l'épopée de l'énergie"...

Non, je ne raconte pas n'importe quoi : cette pratique de persuasion, jouant sur toutes les gammes que des artistes  bien appointés ne manquaient pas de moduler - humour - poésie - sarcasme - flatteries ....-  a fait tourner à fond la machine productiviste tous azimuts durant les trente glorieuses, sans aucune difficulté.

Dans cette France d'après guerre qui rêvait de paix et de confort...

<<=== Présentation de "bidoche", livre décapant de Fabrice Nicolino sur l'industrie de la viande.

La honteuse et mensongère publicité d'Areva en l'an de disgrâce 2010...  ===>>>

POINTS D'APPUI ET/OU RELAIS DE LA DISCRIMINATION DES IDEES "ALTERNATIVES" :

* Consensus journalistique, dont les curseurs ont très légèrement bougé depuis quelques années. ce n'est pas un procès d'intention aux journalistes, c'est un constat fait pas de jeunes journalistes, parfois à leurs dépens. On pourrait parler d'autocensure librement consentie, comme la patte blanche pour entrer dans le cercle fermé des admis...

* Consensus politique, pendant toutes les années "productivistes",  et nous en sommes à peine sortis.  Il fut de bon ton dans les "milieux autorisés" de tourner en dérision les "retour à la terre", "écolos retour à la bougie" et autre allumés moyens.

* Collaboration de personnages scientifiques : je ne puis m'empêcher de citer, entre autres, un certains Professeur Leprince-Ringuet, dans les années 1970, qui expliquait à la télévision qu'une centrale nucléaire ne dégageait pas plus de radioactivité que sa montre !!! Ceci dit, j'ai eu une réponse cinglante et sans répolique d'un scientifique il y a moins d'un mois, lequel prétendait qu'il existait du plutonium à l'état pur, et qu'il s'en trouvait même dans la terre cuiet de chacun de mes pots de fleurs !!!

Le document suivant a attiré toute mon attention, étaye mon propos, il a comme particularité d'agréger à peu près tous les poncifs nauséabonds véhiculés par les opposants à l'écologie  :

Si l'on prend connaissance de ce brûlot à charge, on découvre qu'il est essentiellement vide, jouant sur des cordes faciles et sans grand ressort :

- Amalgame avec le nazisme, sous prétexte que les vertus de la nature étaient célébrées par les nazis, et autres aimables balivernes...

- Amalgame entre tout et n'importe quoi : exemple est pris du WWF, comme si l'écologie se résumait à cet organisme. De façon générale nous nous retrouvons dans la dialectique "tous pourris". 

De nombreux courants se réclamant de l'écologie, véhiculant toutes formes d'idéologies... "Nature, chasse pêche et traditions" ou les "opposants aux éoliennes",  sont plus proche de l'extrême droite à la pensée politique opportuniste et populiste que de "Sortir du nucléaire" ou "Les amis de la terre", dont les visées sont sociales, environnementales, opposées au capitalisme sauvage.

 - Procès d'intentions sectaires... Il suffit de le dire, alors que l'Eglise de Scientologie chapeaute les plus grandes multinationales en "presque" toute impunité.

- Accusations de situation monopolistique de certains militants : il faut dire que n'étant pas légion, dans l'athmosphère délétère que l'on connaît, ils ont été et sont encore un peu sur tous les fronts...

- Présentation de financements à X fois trois zéros, totalement ridicules, exemple : "Sortir du nucléaire" : les financements en sont transparents, " le montant total des crédits utilisés provient des cotisations des membres. Aucune allégation particulière, bref seulement un énoncé de faits qui serait sensé constituer un faisceau de présomptions...

Cet exposé me débecte, mais il est important de connaître les ennemis d'une planète viable pour nos enfants, les scrivailleurs suppots de ce capitalisme en pré-décomposition.

==>> JUSQU'A CE QUE JE TROUVE QUELQUES EXPLICATIONS SUR CE BRULOT :

lien vers le site appelé bizarrement : "la recherche du bonheur".

extrait d'un commentaire d'internaute : "C'est assez impressionant de constater l'acharnement de certains à fausser la réalité indéniable pour la remplacer par des ragots au services des pollueurs !

Les scientifiques spécialisés de la planète entière s'accordent à dire que l'homme et en effet responsable du dérêglement climatique et certains naïfs croient pourtant un reportage biaisé commandé par les lobbies qui sont génés par la réelle situation exposée sur la place publique.

Etonnant qu'un site qui se permet de s'intituler "la recherche du bonheur" ne commence pas par rechercher la vérité.
Du même fait, il reste encore stupéfiant que certains faibles d'esprit croient encore à ce rapport débile et pseudo-scientifique intitulé "l'Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs" dont ils donnent le lien sur ce même site.
Il ne faut pas avoir honte d'être ridicule !

Ce faux rapport au service des opposants à Copenhague est en fait une diffusion que s'est permis Emmanuel Grenier (journaliste du site "Net Santé Environnement", pro OGM, nucléaire, etc ... à l'instar du fake de site "Agriculture & environnement" ou "Alerte Environnement". Des sites détenus et au service des lobbies prêt à nous faire avaler des couleuvres !
Emmanuel Grenier s'est permis de diffuiser ce rapport dont il en ignore l'auteur. Etonnant pour un journaliste de ne pas vérifier ses sources, encore plus de ne pas respecter les droits d'auteur !!!

Bref Emmanuel Grenier le dis lui même dans son commentaire sur le site de "La buvette des Alpages". Il avoue même que ce rapport ridicule était vendu à l'époque 2500 FF (oui j'écris bien 2500 F !!!) pour financer le magazine scientifique Fusion, aujourd'hui disparu !
http://www.buvettedesalpages.be/2008/12/louis-dollo-tom.html

Si ça ce n'est pas une arnaque trés loin d'un véritable rapport scientifique ?!
Ça nous rappelle le financement occulte de certains partis politiques !

Bref un tas de fakes et de trolls sensés nous amener à la quette du bonheur ?
Vous êtes sérieux là ?
Je me demande quel lobby peut vous financer pour que vous continuez à gruger ainsi les lecteurs en leur promettant le bonheur ?

Enfin, c'est toujours le même sketch, les même imposteurs qui nous disent que le DDT, les PCB, les OGM et autres saloperies ne sont pas toxiques pour l'homme, mais parmis ces personnes qui veulent nous imposer cette chimie dévastatrice, il n'y a jamais personne pour faire des tests en se portant cobaye sur la place publique !
Encore des hypocrites qui s'engraissent de labels rouges dont le cahier des charges rigoureux interdit toutes ces toxines !"

cqfd.

*****************

*********